星子山

标签： 张茵  两会  明星  代表  穷人 

1日 富人的事有代表说，穷人的事谁代表讲？ 作者：大于 原文节选：今年的“两会”，给人的感觉是富人的代表气粗了。这一点，从北大教授张颐武接受《环球时报》记者采访时说的“中国企业家代表们的发言能够引发国内外的热议和激烈争论，这足以说明中国富人们越发愿意利用话语权展开利益诉求”中就可以说明。政协委员张茵呼吁降低当月收入超过人民币10万元的个人所得税税率，政协委员彭磷基呼吁发行500元大面值钞票。且不管他们的呼吁有多少道理，它标志着富人想的大事小事都可以在“两会”“大声地说出来，大到要求修改税法，小到“人民币最高面值只有100元，太不方便了！” 据说，在遭到舆论激烈的反对后，张茵仍然坚持她的为富人减税案，并且表示“到时候我们会去联名的”。由此可见，富人的代表已经是很有力量了。 富人的事有他们的代表说话了，穷人的事谁来代表讲呢？政府报告讲了，比如说讲到社会保障问题，讲到用廉租房、经济适用房来解决城市低收入群众住房困难；讲到为群众提供安全、有效、方便、价廉的基本医疗卫生服务；讲到及时完善和落实对低收入群众的补助办法，增加对生活困难群众和家庭经济困难学生的补贴；讲到提高企业职工工资水平等等。但这只是政府关切的声音，还不是穷人的自己的声音。 穷人还有些什么事需要讲？“两会”还应该有什么样的声音呢？例如，在“该不该发行500元钞票”的讨论中，有个网友说：“ 我今年58，企业改制后成了“内退”职工，每月只有280元的工资。发行500元大钞？我只有“望币兴叹”了！” 在[刘维钧]网友《为下岗工人直补养老金》的建议后有个网友跟贴说：“这消息让我太感动了，我现在下岗没技能，打工600元扣去养老只有300多过生活，生活艰苦啊！我孩子的学费还是爸妈给交的”。可惜的是，这样的声音只能在网上看到，在“两会”是听不到的，因为会上没有真正的穷人代表。 评论：代表身份分布的不公在会议气氛里，发言声音中客观的摆在了人们的视野，也许这种组织形式是为了让每个人说话。然事实是说话的人只能以代表的身份发言。那么代表真正能代表各阶层人民的呼声吗？事实证明代表的权力身份，明星地位，财富标榜。真正的普通劳动者1-3%与现实社会劳动者占80%的比例极不协调。组织形式决定内容。会议的权力代表性，明星代表性，财富代表性从组成已经决定声音必然少数圈利性。利己的发言这是人之必然。问题在于我们怎么样对待声音的必然圈利性。会议平台既然是少数人代表性不能体现广泛性。为什么不与时俱进把声音平台建立在网络平台的声音有效组织升华呢？ 会议组织者，我们的初衷是让人人说话，但是事实是少数人说话，而且不具备广泛性，那么组织工作的实践检验是失败的。我们为什么在失败的僵固中追求形式。而不在信息的瞬间到达对话的随时实现中求的自身革命与解放呢？人民只有人民的智慧声音才具备永恒的活力。 为了活力需要人民的声音。