星子山

标签： 农产品  农民  涨价  价格上涨  我是农民 

农产品价格上涨的钱到哪里去了？ 作者：刘义忠 原文节选：有人说，农产品价格上涨农民得利，农民的腰包鼓了。这话引起网友们的热议，不乏精彩的发言。一位来自湖北咸宁的网友说：我是农民，我要说明农产品价格上涨农民没有获利，相反也是受害者。农产品价格上涨，长到商人（中间商）菏包去了，农资上长，才涨到我们农民的菏包来了，两相比较，我们农民的收入少了，，也就是说，农民的产品，涨价，跟本就比不过农业资料的涨价速度，农民的收入是多了一点，来源一个是国家免的税费，二是进城做农民工，这两者要占到农民纯收入的60%以上。这样反过来说，物价上涨，是农产品价格上涨，农产品价格上涨，农民获利，这个说法是严重错误，农民受城管和其它的压制，根本进不了市场，毫无话语权，进不了市场，又哪里来的额外的，涨出来的收益呢？再打个简单的实倒：桔子在农民的手上是0.5元一斤，而到了市场上是1.5元一斤。假如在农民的收购价是0.7元一斤，那么在市场上就会是2元一斤，也就是农民那里涨0.2元一斤，到市场就会最少涨0.5元一斤。而农民涨出来的部分0.2元，说不定农资就涨了0.21元，也就是说涨价了，农民还可能亏了。这些谁去关注过呢？去年报纸上有一个月时间说海南的香蕉，0.2元一斤，请问又有谁去年吃过0.2元一斤的香蕉呢，去年市场上香蕉照样是1元.。也就是说中间的部分就要0.8元，这0.8元就是中间商，收费公路,交警罚款,城管，税费等分了，别以为农产品涨价是农民受益，他们也是受害者，一个他们要购买生产资料，这个是涨价的，而且涨得很快，二个，他们也要生活，也要购买物品，这个也是涨价的，而实际上，农产品在农民手上是价格低廉的，中间商等所得的部分比他们所得的多得多，他们也是物价上涨的受害者。农民是被枉冤的，网易博友64(河北 衡水)说：我是农民。说一说我们这的情况。地处华北平原农民以种植玉米小麦为主，年前玉米是0.83元/斤而现在是0.76元/斤--CPI数字涨了很多可是玉米却跌了近10/100。在谈一下北方人的主要食物小麦的情况；我每年都种三亩小麦上次耕地平地要150元，二氨一代150元[现在是260元]，复合肥一代是 110元[现在是160元]，种子150斤按0.8元一斤是120元[如果买农资公司的就贵多了]，收割要150元，从种到收至少要浇三次水每次电费是约 120元那么就是360元，第二次浇水还要上两代尿素140[现在每代是82元]------大约要1200多元，收2000多斤小麦能卖1600元 [没有卖过只是够自己吃]那么一亩地能收入130元-----我们中间管理大约要十几个工作日---那么我们农民每天不分阴天下雨的劳作就值10元钱啊别拿农民来作为涨价的挡箭牌，物价管理要真正落实科学发展观，理顺关系，纳入法制轨道，依法办事。 评论： 事实胜于雄辩，本本主义的价格调整，物价政策水平，在农民实事求是的现实过程中实际上经不住检验，作者只是把客观存在的实际情况给读者描述出来，人们自己就有了农产品价格上涨谁是受益者的答案，为什么会在想象的空间制定政策呢？因为知识官僚们只有读静态数字的水平，不会在动态的过程中认识事物，更不会现代管理的过程管理能力，你提出农民收入低，他也只有给农产品涨价啊的逻辑静态管理意识，不会深入了解农民劳动过程，劳动权利机会权利空间权利是否具备劳动享有--收益享有的对等，农产品价格只是农民劳动全过程交换环节的某时刻静态点客观反映，后继变化趋势是什么？那些在畸形的轨道上运行，属于劳动权力机会不公，还是分配利益不公 。过程问题总是随过程变化发展变化，并不因人权力产生问题停止消失，只有斗争中此消彼涨。不承认斗争性---法律斗争的理性。为公平与不公平斗争--法律支撑的进步性。只认为自己有权什么多可以摆平，现实不就是权力与金钱通吃的世界吗？ 在利益分配方位利益代言者总能找出理由。客观事实总能否认这些理由的合理性，显然问题在官僚的决策过程中。从问题出发一个把问题看成孤立的静止的，而过程管理需要从实际出发把问题看成相互联系来对待问题，于是官僚解决问题总是与运行状态实际状况脱节，个个是迷信金钱与权力作用的唯心主义者而忽视人的能动性，过程的有机性，慢半拍或者马拉松似的解决问题的方式，与对事对人分圈内圈外的不同工作作风。成为现实流行色，不负责任在责任制下成了必然，物价政策---实际解读实际上只是一次次的圈利过程，责任只对DGP的数字与上级官僚的脸色。从来没有对人民的苦难，过程的客观实际。本本主的责任--与实质上的无责任并无什么区别。 物价政策需要从实际出发。进入过程认识，对症解决过程中存在的问题，需要的平台打造，解决问题中进步，打造平台中建设，不要蒸发人民的价值创造。理性的法律斗争中推动事物的健康运行。 那里去了？问的好，知识官僚们你们需要问一问自己的良心那里去了？